，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bixiawenxue.org，曼联传奇无错无删减全文免费阅读！
英格兰的人员组成按照欧洲强队的标准看有着明显的缺陷，但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。
球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。
恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。
欧足联在赛后的报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。
这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地输给意大利队离开了比利时。
基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。
他在4-4-2和3-5-2阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”
报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。
他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。
但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。
看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”
事实上基冈的英格兰还真有点像上个赛季的曼联，那个攻强守弱的曼联。但两队之间最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联不会容忍别人用攻势压制自己。
红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。
无论在任何情况下曼联永远不会龟缩，不会懦弱地防守，红魔总是会与对手对攻，会尝试着通过简练的传递和快速的攻击来打破对手的钳制，进而取得比赛的主动权。
假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。
比较一下英格兰队和曼联其实很有意思。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇或者泰比范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。
由此看来，英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们之间的差异并不会太大，在欧洲来说也已经是一流的组合。
而乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。
前锋方面希勒+欧文的组合从连携值和组合威力来说比不上黑风双煞，但也已经算是当时欧洲足坛一对特点明显、威力巨大的双前锋了。
至于替补阵容的话，英格兰的板凳远比曼联要出色得多，球队里还有杰拉德、巴姆比、怀斯这样的实力球员随时候命。
从以上的比较我们也就可以大略知道英格兰队并非毫无实力，我觉得英格兰队的失败主要不是人员结构问题，英格兰球员再不济，在小组赛里打过葡萄牙，也应该能够赢下罗马尼亚。
甚至就算是葡萄牙，英格兰队也有实力一战，毕竟葡萄牙人的防线也经不起英格兰攻击手的冲击。
由此可见，英格兰队的问题是基冈选择的阵型和战术打法出现了严重差错。
而两场小组赛英格兰先领先到被对手逆转，最后凭借乔斯特的灵光一闪，更是反映出基冈临场指挥和随机应变的能力太渣。
2000年欧洲杯上的英格兰队看上去就像是一个异化变形的曼联。
战术打法基冈基本上照抄弗格森，但基冈只是照猫画虎，只学到了外在而没有领会到精髓。
在进攻端基冈几乎完全复制了曼联的边路进攻战术，左边麦克马纳曼突破内切，右路贝克汉姆精准长传禁区找希勒，或者反击时第一时间长传找追风少年欧文，而斯科尔斯的后插上也复刻了曼联的中场进攻套路。
可以说，在进攻的环节英格兰打得还是不错的。无论是对小组赛哪一个对手，英格兰队都能够在进攻端打开缺口，取得领先。三场比赛打进了5个进球也证明了英格兰队的战斗力还是不错的。
可惜的是进攻端学得像，防守端却接二连三出现差错，攻防之间的转换和中场的相持完全没有有效的组织。
亚当斯的老迈让他的防守区域成为了英格兰队的命门，而乔斯特的覆盖屏障能力让对手在禁区线附近没有什么机会，乔斯特时刻注意帮助亚当斯着分散了他的精力——最为关键的还是基冈的战术安排出了巨大问题。
领先时过早陷入想赢怕输的被动，过于收缩防守，让出了足够的空间和自由度给对手从容组织进攻；需要加强防守时却依然只布置一个乔斯特作为防守中场，而不是果断变阵451而且换上多一个拦截型中场帮助防守。
这样的基冈无论如何都说不上是指挥得当的。
没有一个英格兰球迷不对球队在领先时不会踢球，被动挨打的情形生气，没有一个英格兰球迷不对球队失去斗志和锐气感到愤怒，这不是那一支坚持战斗，坚持风格，死战不退，战斗到底的英格兰，这也不是那一支以进攻为骄傲，以勇猛为自豪、以身体和意志为倚仗的英格兰，领先时示弱、落后时无能，平手时沉闷……这样的球队最终只能成为其它强队的垫脚石，最终只能被钉在耻辱柱上！
而这一切的责任，当然要记在基冈的身上！如果不是乔斯特两次灵光乍现，英格兰不可能小组出线，最好面对老练的意大利队被打的服服帖帖。
更加让人无语的是基冈根本不知道如何建立统领球队的威信，在球队输给葡萄牙之后任由球队更衣室失控。
贝克汉姆被英格兰极端球迷攻击之后他不仅仅没有立即维护万人迷，反倒指责球员不应该采取对立行动让矛盾升级；另外，当希勒出言指责球队的防守并且在媒体曝光之后，更衣室的团结就已经不复存在。
让最核心的球员寒心，让更衣室陷入四分五裂，把输球责任转嫁给球员……这样的主帅是不可能得到球员、球迷最终认可的，更别说足够的尊敬，以及为主帅义无反顾地死战到底的肝胆相照了。
英格兰队在本届欧洲杯赛中的表现完全出乎行家们的预料。
曼联队前锋约克在英格兰队比赛完毕之后认为，“这简直是一个灾难。基冈回来后应该好好反思他们在欧洲杯赛中的表现。
英格兰有很好的队员，他们本应该大有作为。然而结局为什么会是这样呢？应该好好研究欧洲大陆给英格兰的教训，该是英格兰足球低下头... -->>
英格兰的人员组成按照欧洲强队的标准看有着明显的缺陷，但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。
球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。
恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。
欧足联在赛后的报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。
这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地输给意大利队离开了比利时。
基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。
他在4-4-2和3-5-2阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”
报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。
他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。
但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。
看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”
事实上基冈的英格兰还真有点像上个赛季的曼联，那个攻强守弱的曼联。但两队之间最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联不会容忍别人用攻势压制自己。
红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。
无论在任何情况下曼联永远不会龟缩，不会懦弱地防守，红魔总是会与对手对攻，会尝试着通过简练的传递和快速的攻击来打破对手的钳制，进而取得比赛的主动权。
假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。
比较一下英格兰队和曼联其实很有意思。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇或者泰比范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。
由此看来，英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们之间的差异并不会太大，在欧洲来说也已经是一流的组合。
而乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。
前锋方面希勒+欧文的组合从连携值和组合威力来说比不上黑风双煞，但也已经算是当时欧洲足坛一对特点明显、威力巨大的双前锋了。
至于替补阵容的话，英格兰的板凳远比曼联要出色得多，球队里还有杰拉德、巴姆比、怀斯这样的实力球员随时候命。
从以上的比较我们也就可以大略知道英格兰队并非毫无实力，我觉得英格兰队的失败主要不是人员结构问题，英格兰球员再不济，在小组赛里打过葡萄牙，也应该能够赢下罗马尼亚。
甚至就算是葡萄牙，英格兰队也有实力一战，毕竟葡萄牙人的防线也经不起英格兰攻击手的冲击。
由此可见，英格兰队的问题是基冈选择的阵型和战术打法出现了严重差错。
而两场小组赛英格兰先领先到被对手逆转，最后凭借乔斯特的灵光一闪，更是反映出基冈临场指挥和随机应变的能力太渣。
2000年欧洲杯上的英格兰队看上去就像是一个异化变形的曼联。
战术打法基冈基本上照抄弗格森，但基冈只是照猫画虎，只学到了外在而没有领会到精髓。
在进攻端基冈几乎完全复制了曼联的边路进攻战术，左边麦克马纳曼突破内切，右路贝克汉姆精准长传禁区找希勒，或者反击时第一时间长传找追风少年欧文，而斯科尔斯的后插上也复刻了曼联的中场进攻套路。
可以说，在进攻的环节英格兰打得还是不错的。无论是对小组赛哪一个对手，英格兰队都能够在进攻端打开缺口，取得领先。三场比赛打进了5个进球也证明了英格兰队的战斗力还是不错的。
可惜的是进攻端学得像，防守端却接二连三出现差错，攻防之间的转换和中场的相持完全没有有效的组织。
亚当斯的老迈让他的防守区域成为了英格兰队的命门，而乔斯特的覆盖屏障能力让对手在禁区线附近没有什么机会，乔斯特时刻注意帮助亚当斯着分散了他的精力——最为关键的还是基冈的战术安排出了巨大问题。
领先时过早陷入想赢怕输的被动，过于收缩防守，让出了足够的空间和自由度给对手从容组织进攻；需要加强防守时却依然只布置一个乔斯特作为防守中场，而不是果断变阵451而且换上多一个拦截型中场帮助防守。
这样的基冈无论如何都说不上是指挥得当的。
没有一个英格兰球迷不对球队在领先时不会踢球，被动挨打的情形生气，没有一个英格兰球迷不对球队失去斗志和锐气感到愤怒，这不是那一支坚持战斗，坚持风格，死战不退，战斗到底的英格兰，这也不是那一支以进攻为骄傲，以勇猛为自豪、以身体和意志为倚仗的英格兰，领先时示弱、落后时无能，平手时沉闷……这样的球队最终只能成为其它强队的垫脚石，最终只能被钉在耻辱柱上！
而这一切的责任，当然要记在基冈的身上！如果不是乔斯特两次灵光乍现，英格兰不可能小组出线，最好面对老练的意大利队被打的服服帖帖。
更加让人无语的是基冈根本不知道如何建立统领球队的威信，在球队输给葡萄牙之后任由球队更衣室失控。
贝克汉姆被英格兰极端球迷攻击之后他不仅仅没有立即维护万人迷，反倒指责球员不应该采取对立行动让矛盾升级；另外，当希勒出言指责球队的防守并且在媒体曝光之后，更衣室的团结就已经不复存在。
让最核心的球员寒心，让更衣室陷入四分五裂，把输球责任转嫁给球员……这样的主帅是不可能得到球员、球迷最终认可的，更别说足够的尊敬，以及为主帅义无反顾地死战到底的肝胆相照了。
英格兰队在本届欧洲杯赛中的表现完全出乎行家们的预料。
曼联队前锋约克在英格兰队比赛完毕之后认为，“这简直是一个灾难。基冈回来后应该好好反思他们在欧洲杯赛中的表现。
英格兰有很好的队员，他们本应该大有作为。然而结局为什么会是这样呢？应该好好研究欧洲大陆给英格兰的教训，该是英格兰足球低下头... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读