笔下文学 www.bixiawenxue.org,且介亭杂文附集无错无删减全文免费阅读!
晓角
饱暖了的白人要搔痒的娱乐,但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌,我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了。于是有所谓“辱华影片”事件,我们的爱国者,往往勃发了义愤。
五六年前罢,因为月宫盗宝这片子,和范朋克〔2〕大闹了一通,弄得不欢而散。但好像彼此到底都没有想到那片子上其实是蒙古王子,和我们不相干,而故事是出于天方夜谈〔3〕的,也怪不得只是演员非导演的范朋克。不过我在这里,也并无替范朋克叫屈的意思。
今年所提起的上海快车事件,却比盗宝案切实得多了。我情愿做一回“文剪公”因为事情和文章都有意思,太删节了怕会索然无味。首先,是九月二十日上海大公报内大公俱乐部上所载的,萧运先生的冯史丹堡〔4〕过沪再志:
“这几天,上海的电影界,忙于招待一位从美国来的贵宾,那便是派拉蒙公司的名导演约瑟夫冯史丹堡(josefvonsternberg),当一些人在热烈地欢迎他的时候,同时有许多人在向他攻击,因为他是辱华片上海快车(shanghaiexpress)的导演人,他对于我国曾有过重大的侮蔑。这是令人难忘的一回事!
“说起上海快车,那是五年前的事了,上海正当一二八战事之后,一般人的敌忾心理还很敏锐,所以当这部歪曲了事实的好莱坞出品在上海出现时,大家不由都一致发出愤慨的呼声,像昙花一现地,这部影片只映了两天,便永远在我国人眼前消灭了。到了五年后的今日,这部片子的导演人还不能避免舆论的谴责。说不定经过了这回教训之后,冯史丹堡会明白,无理侮蔑他人是不值得的。
“拍上海快车的时候,冯史丹堡对于中国,可以说一点印象没有,中国是怎样的,他从来不晓得,所以他可以替自己辩护,这回侮辱中国,并非有意如此。但是现在,他到过中国了,他看过中国了,如果回好莱坞之后,他再会制出上海快车那样作品,那才不可恕呢。他在上海时对人说他对中国的印象很好,希望他这是真话。”(下略。)
但是,究竟如何?不幸的是也是这天的大公报,而在戏剧与电影上,登有弃扬先生的艺人访问记,云:“以上海快车一片引起了中国人注意的导演人约瑟夫冯史登堡氏,无疑,从这次的旅华后,一定会获得他的第二部所谓辱华的题材的。
“‘中国人没有自知,上海快车所描写的,从此次的来华,益给了我不少证实’不像一般来华的访问者,一到中国就改变了他原有的论调;冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度,这是很值得我们的敬佩的。”
(中略。)
“没有极正面去抗议上海快车这作品,只把他在美时和已来华后,对中日的感想来问了。
“不立刻置答,继而莞然地说:“‘在美时和已来华后,并没有什么不同,东方风味确然两样,日本的风景很好,中国的北平亦好,上海似乎太繁华了,苏州太旧,神秘的情调,确实是有的。许多访问者都以上海快车事来质问我,实际上,不必掩饰是确有其事的。现在是更留得了一个真切的印象。我不带摄影机,但我的眼睛,是不会叫我忘记这一些的。’使我想起了数年前南京中山路,为了招待外宾而把茅棚拆除的故事。”
原来他不但并不改悔,倒更加坚决了,怎样想着,便怎么说出,真有日耳曼人的好的一面的蛮风,我同意记者之所说:“值得我们的敬佩”
&nbs... -->>
晓角
饱暖了的白人要搔痒的娱乐,但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌,我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了。于是有所谓“辱华影片”事件,我们的爱国者,往往勃发了义愤。
五六年前罢,因为月宫盗宝这片子,和范朋克〔2〕大闹了一通,弄得不欢而散。但好像彼此到底都没有想到那片子上其实是蒙古王子,和我们不相干,而故事是出于天方夜谈〔3〕的,也怪不得只是演员非导演的范朋克。不过我在这里,也并无替范朋克叫屈的意思。
今年所提起的上海快车事件,却比盗宝案切实得多了。我情愿做一回“文剪公”因为事情和文章都有意思,太删节了怕会索然无味。首先,是九月二十日上海大公报内大公俱乐部上所载的,萧运先生的冯史丹堡〔4〕过沪再志:
“这几天,上海的电影界,忙于招待一位从美国来的贵宾,那便是派拉蒙公司的名导演约瑟夫冯史丹堡(josefvonsternberg),当一些人在热烈地欢迎他的时候,同时有许多人在向他攻击,因为他是辱华片上海快车(shanghaiexpress)的导演人,他对于我国曾有过重大的侮蔑。这是令人难忘的一回事!
“说起上海快车,那是五年前的事了,上海正当一二八战事之后,一般人的敌忾心理还很敏锐,所以当这部歪曲了事实的好莱坞出品在上海出现时,大家不由都一致发出愤慨的呼声,像昙花一现地,这部影片只映了两天,便永远在我国人眼前消灭了。到了五年后的今日,这部片子的导演人还不能避免舆论的谴责。说不定经过了这回教训之后,冯史丹堡会明白,无理侮蔑他人是不值得的。
“拍上海快车的时候,冯史丹堡对于中国,可以说一点印象没有,中国是怎样的,他从来不晓得,所以他可以替自己辩护,这回侮辱中国,并非有意如此。但是现在,他到过中国了,他看过中国了,如果回好莱坞之后,他再会制出上海快车那样作品,那才不可恕呢。他在上海时对人说他对中国的印象很好,希望他这是真话。”(下略。)
但是,究竟如何?不幸的是也是这天的大公报,而在戏剧与电影上,登有弃扬先生的艺人访问记,云:“以上海快车一片引起了中国人注意的导演人约瑟夫冯史登堡氏,无疑,从这次的旅华后,一定会获得他的第二部所谓辱华的题材的。
“‘中国人没有自知,上海快车所描写的,从此次的来华,益给了我不少证实’不像一般来华的访问者,一到中国就改变了他原有的论调;冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度,这是很值得我们的敬佩的。”
(中略。)
“没有极正面去抗议上海快车这作品,只把他在美时和已来华后,对中日的感想来问了。
“不立刻置答,继而莞然地说:“‘在美时和已来华后,并没有什么不同,东方风味确然两样,日本的风景很好,中国的北平亦好,上海似乎太繁华了,苏州太旧,神秘的情调,确实是有的。许多访问者都以上海快车事来质问我,实际上,不必掩饰是确有其事的。现在是更留得了一个真切的印象。我不带摄影机,但我的眼睛,是不会叫我忘记这一些的。’使我想起了数年前南京中山路,为了招待外宾而把茅棚拆除的故事。”
原来他不但并不改悔,倒更加坚决了,怎样想着,便怎么说出,真有日耳曼人的好的一面的蛮风,我同意记者之所说:“值得我们的敬佩”
&nbs... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读