，然后点击“添加到主屏幕” 笔下文学 www.bixiawenxue.org，赤叶青枫文集无错无删减全文免费阅读！
在目前这个“全民娱乐，全民八卦”的年代，很难想象，如果没有那些娱乐八卦新闻，我们茶余饭后的生活将会变的多么的乏味与无聊，朋友之间的交流亦会少很多精彩的话题与谈资而这一切，都要归功于那些“不辞辛苦”为我们不断爆料或制造出这些新闻的人们：明星与狗仔。
对于明星，相信我们谁都不会陌生，尤其是那些热情的粉丝，说起自家喜爱的明星的名字以及他们的代表作或趣闻逸事，更是滔滔不绝，信手拈来，如数家珍，轻易地不费吹灰之力。虽然如果具体到某位明星个人，由于他们本身台上台下的表现各异，而我们每个人心中的喜好及衡量标准更是各有不同，所以不管对其是夸是贬，是敬是厌，都很正常，不过总的来说，人们对于明星的态度普遍比较宽容，但对于狗仔则明显要严苛许多，对其很多人不仅明确表示鄙视，甚至厌恶。究其原因，无非是因其工作性质会经常侵犯他人的隐私所致。
凭心而论，若只单纯地以片概面，对狗仔贸然横加指责其实是有失公允的。
首先，这职业虽然看似多少有些特殊，但其本身亦不过是份赖以糊口的工作。为了生活，大家都不容易，而爱岗敬业更是每一个上班族都应该具备的基本职业操守之一，所以纵是可能会侵犯他人隐私，亦是无奈之举。
其次，有“需”才有“供”一方面，明星需要靠狗仔来增强或维护曝光率，代为宣传；另一方面，一般大众也需要狗仔来提供明星们的娱乐八卦新闻，满足自身窥私欲；而作为媒体本身亦为了在竞争激烈的行业内占有一席之位，提高自身的收视率、点击率或销量，所以一些劲爆的“独家新闻”才会频频出现在电视、网络及报刊杂志上，这其中明星、狗仔、观众/读者三者的关系是环环相扣，互相依存，互相牵制，互相影响，故若有事端发生，未必仅是狗仔存心肇事所致。
第三，明星作为公众人物，在享受鲜花掌声、金钱名誉等这些常人所无法拥有的东西的同时，自然得付出一定程度的代价。要知道“熊掌鱼翅二者不能兼得”想要在竞争残酷、淘汰率惊人的演艺圈博出位或保住江湖地位，除了努力不断提高自身在演艺方面的才能以及时刻保持完美形象之外，自身的隐私空间有时亦是不得不做出些须让步或放弃的。而绝大多数圈内人都深谙此道，故有些人不等媒体挖掘追踪便自动爆料已是家常便饭；更有甚者，自己或由其所属经济公司安排故意制造八卦绯闻的手段亦早已不是什么新鲜事，而此时狗仔及所属媒体所扮演的不过是个代为宣传的角色而已，其行为最多不过是“推波助澜”却未必是“始作俑者”
总而言之，对待“狗仔”问题应该具体问题具体分析，不能简单地一概而论。当然，狗仔也有许多做的不好的地方，譬如做报道时该有个自己最低的道德地线，可以炒作，但不能对明星的人身造成侮辱和侵害；可以八卦，但不能肆意颠倒黑白指鹿为马另外，既然是做“狗仔”就拜托就做的再专业一点，新闻请尽可能多的用事实说话，切莫道听途说以讹传讹，否则长期以往，作为大众媒体的公信力何在？
明星与狗仔，虽然很多时候势如水火“道高一尺，魔高一丈”的斗法场面亦愈演愈烈，但从本质上而言，依旧仍互为“鱼水”关系，谁都离不了谁，而同为在娱乐圈中讨生活的人，想必更明白“戏如人生，人生如戏”的道理，既然如此，相煎何太急？古人云：“难得糊涂。”不如尝试着放轻松一点，开心做出好戏！
在目前这个“全民娱乐，全民八卦”的年代，很难想象，如果没有那些娱乐八卦新闻，我们茶余饭后的生活将会变的多么的乏味与无聊，朋友之间的交流亦会少很多精彩的话题与谈资而这一切，都要归功于那些“不辞辛苦”为我们不断爆料或制造出这些新闻的人们：明星与狗仔。
对于明星，相信我们谁都不会陌生，尤其是那些热情的粉丝，说起自家喜爱的明星的名字以及他们的代表作或趣闻逸事，更是滔滔不绝，信手拈来，如数家珍，轻易地不费吹灰之力。虽然如果具体到某位明星个人，由于他们本身台上台下的表现各异，而我们每个人心中的喜好及衡量标准更是各有不同，所以不管对其是夸是贬，是敬是厌，都很正常，不过总的来说，人们对于明星的态度普遍比较宽容，但对于狗仔则明显要严苛许多，对其很多人不仅明确表示鄙视，甚至厌恶。究其原因，无非是因其工作性质会经常侵犯他人的隐私所致。
凭心而论，若只单纯地以片概面，对狗仔贸然横加指责其实是有失公允的。
首先，这职业虽然看似多少有些特殊，但其本身亦不过是份赖以糊口的工作。为了生活，大家都不容易，而爱岗敬业更是每一个上班族都应该具备的基本职业操守之一，所以纵是可能会侵犯他人隐私，亦是无奈之举。
其次，有“需”才有“供”一方面，明星需要靠狗仔来增强或维护曝光率，代为宣传；另一方面，一般大众也需要狗仔来提供明星们的娱乐八卦新闻，满足自身窥私欲；而作为媒体本身亦为了在竞争激烈的行业内占有一席之位，提高自身的收视率、点击率或销量，所以一些劲爆的“独家新闻”才会频频出现在电视、网络及报刊杂志上，这其中明星、狗仔、观众/读者三者的关系是环环相扣，互相依存，互相牵制，互相影响，故若有事端发生，未必仅是狗仔存心肇事所致。
第三，明星作为公众人物，在享受鲜花掌声、金钱名誉等这些常人所无法拥有的东西的同时，自然得付出一定程度的代价。要知道“熊掌鱼翅二者不能兼得”想要在竞争残酷、淘汰率惊人的演艺圈博出位或保住江湖地位，除了努力不断提高自身在演艺方面的才能以及时刻保持完美形象之外，自身的隐私空间有时亦是不得不做出些须让步或放弃的。而绝大多数圈内人都深谙此道，故有些人不等媒体挖掘追踪便自动爆料已是家常便饭；更有甚者，自己或由其所属经济公司安排故意制造八卦绯闻的手段亦早已不是什么新鲜事，而此时狗仔及所属媒体所扮演的不过是个代为宣传的角色而已，其行为最多不过是“推波助澜”却未必是“始作俑者”
总而言之，对待“狗仔”问题应该具体问题具体分析，不能简单地一概而论。当然，狗仔也有许多做的不好的地方，譬如做报道时该有个自己最低的道德地线，可以炒作，但不能对明星的人身造成侮辱和侵害；可以八卦，但不能肆意颠倒黑白指鹿为马另外，既然是做“狗仔”就拜托就做的再专业一点，新闻请尽可能多的用事实说话，切莫道听途说以讹传讹，否则长期以往，作为大众媒体的公信力何在？
明星与狗仔，虽然很多时候势如水火“道高一尺，魔高一丈”的斗法场面亦愈演愈烈，但从本质上而言，依旧仍互为“鱼水”关系，谁都离不了谁，而同为在娱乐圈中讨生活的人，想必更明白“戏如人生，人生如戏”的道理，既然如此，相煎何太急？古人云：“难得糊涂。”不如尝试着放轻松一点，开心做出好戏！