《狼的惑》一部没有老师的学生片

笔下文学 www.bixiawenxue.org，cy2210文集无错无删减全文免费阅读！

    如果说，日本动画片樱桃小丸子是将日本小学生身上的种种缺点，逐一表现，那么韩国的狼的诱惑则是将韩国中学生中的不良面张扬殆尽。它们都获得了中国中小学生们的广泛喜爱和认同，看来东亚文化是易于沟通的。遗憾的是，这类影片中着力渲染的是与我们主流思想相悖的负面生活。

    狼的诱惑中的那帮孩子是学生吗？太原、太永怎么看都是两伙黑社会的老大，他们的所谓“帮派”之争，所争的不是地盘，仅是一个叫涵正的并不出众的女生。这里我们是不是该称她为“涵正中丸子”？影片为什么要给他们统统带一顶学生的帽子，是为了杜撰一部学生版的黑帮片？在那一幕幕阴暗的天空下，男生晃着肩膀成天打杀，女生失去了自我，为依附男生而拈酸吃醋。这是将原属于成人社会的种种丑陋现象一一收拢来，栽在纯洁的孩子身上。

    影片中始终没有出现老师的形象、涵正的父母离异了，这是一群没人管的孩子，他们遇到的惟一一群大人还是地痞流氓。当正向导引的力量消失时，邪恶便趁势而发，窜出狼性来。狼寓意什么，是萌动的青春意识中潜伏的暴力冲动，是无法处置浮躁感情的慌乱、焦虑，还是莫名的难以抑制的破坏力的彰显？

    影片企图以结尾的一点虚假沉重来压住整部影片的轻飘飘，这种努力是徒劳的。它仅是抵挡社会道义责难的一个借口。或许只是功利地为了骗取影片审查过关的一个伎俩。更令人担忧的是，中国的孩子们津津乐道地观看这类影片时，他们是以中国式的鉴赏方式，把影片中的人物当作榜样在解读、学习、乃至模仿。以为那就是中小学生的正常生活，一如他们把洋快餐这类垃圾食品当作天下第一美味一般。那些文化传播者、影片引进者都忽略了这个盲点，没人去做“切勿模仿”的提示。评论界一窝蜂地涌向那几部商业大片赶热闹，娱乐报刊则扎堆暴炒明星绯闻，大家都忘记了孩子。直到有些影视剧负面作用太大，闹到家长与社会强烈反对时，才不得不在电视上停播，却仍不见社会讨论，呈现出一种可怕的集体性失语。

    如果说樱桃小丸子还停留在欣赏小学生的缺点上，被人当成笑谈来娱乐；那么狼的诱惑，则显示了对中学生自身和整个社会的很强的破坏性，让人感到紧张和不安。文艺作品是对无法体验的现实生活的一种虚拟补偿，是白日梦式的假想，是释放压力、平衡正常生活的一种配重。可对于缺乏判断力的未成年人，我们不能忽略正面引导力量的存在与否。没有了正向的引导和控制，罂粟就是致人于死命的毒，有了恰当的把握和分寸，罂粟会成为救人于病痛的药。

    广告称这部影片的票房超过了哈里波特3，为韩国电影找到了自尊。那么，这种自尊是可耻的。以商业价值来衡量伦理道德是失当的。这让我们想起了韩国人在体育赛场上置公平竞争于不顾，那种让人退避三舍的狭隘的民族精神。功利性太强的韩国人，此刻，可能已不知道什么叫高尚了。